УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12331
    Поскольку обстоятельства управления жилым домом затрагивают непосредственно права истца как собственника помещения в доме, он имеет право на получение информации, касающейся управления, обслуживания дома, выполняемых работ в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:23:18

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12418
    Поскольку материалами дела подтверждено, что убытки истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, возлагаемых на попечителя, по содержанию имущества, находящегося в собственности подопечного, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:22:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1215
    Поскольку участникам общего собрания принадлежит более 70 процентов жилых помещений в многоквартирном доме, решение о создании ТСЖ принято необходимым количеством голосов, об указанном собрании собственники жилых помещений были надлежащим образом уведомлены, в удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1219
    Поскольку материалами дела подтверждено, что истец осуществляет управление и обеспечение эксплуатации многоквартирного жилого дома, ответчики, являясь собственниками помещения в указанном доме, не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом незаконно начисленного на сумму задолженности НДС правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2012 по делу N 33-2033-2012
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником квартиры, самовольно произвел демонтаж системы отопления, не получив на то разрешения истца, по поводу нарушения в его квартире теплового режима к истцу не обращался как до демонтажа системы, так и после, требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:26:41

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3048
    Поскольку находящиеся в квартире, расположенной над квартирой истицы, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), предназначенные для обслуживания только одной квартиры, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, управляющая организация не несет обязанности по обеспечению их технически исправного состояния и принятию мер, исключающих возникновение аварийных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:01:20

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3212
    Согласно материалам дела причиной отключения дома от отопления и водоснабжения явилась аварийность дома и системы водоснабжения, что привело к необходимости отключения объекта от подачи тепла и воды, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:01:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3285
    Материалами дела установлено, что обследование спорного жилого дома специализированной организацией не проводилось, заключение о непригодности дома для постоянного проживания и необходимости его сноса сделано межведомственной комиссией на основании акта обследования жилого дома, что свидетельствует о нарушении комиссией порядка принятия решения по существу вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:00:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3332
    То обстоятельство, что общежитие в спорный период находилось в собственности акционерного общества, не свидетельствует об отсутствии у истцов права проживания в спорном жилом помещении по договору социального найма, поскольку обстоятельством для удовлетворения заявленных требований является нахождение в настоящее время здания общежития в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:00:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5596
    Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, суд обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения истцами обязательств по оплате электроэнергии и соблюдения энергоснабжающей организацией порядка приостановления ее подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683