УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4169
    Истцами не представлены доказательства того, что их голосование могло повлиять на результаты принятого общим собранием собственников многоквартирного дома решения, не доказан и факт причинения истцам убытков принятым на собрании решением, следовательно, оснований для признания незаконным решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:12:40

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4381
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом поставлял истцу горячее водоснабжение, суд частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:57

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6608
    Плата за содержание общего имущества многоквартирного дома должна начисляться всем собственникам жилого дома вне зависимости от того, на каком этаже находится жилое помещение. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:07:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1753
    В связи с нарушением истцом срока обращения в суд с оспариванием решения общего собрания собственников суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:29:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2095/2012
    Поскольку бойлер является оборудованием, обслуживающим весь дом, он относится к общему имуществу дома. Так как кворум, необходимый для принятия решения по ремонту общего имущества дома, соблюден не был, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:28:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-8950
    Поскольку на обращение истца ответчиком был дан ответ, что соответствует требованиям закона, права истца ответчиком не были нарушены, суд правомерно отказал в требовании о признании незаконным бездействия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:41:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8675
    Факт использования лицом имущества для своих целей в течение продолжительного периода времени не порождает право собственности. Акт общества об освобождении спорного помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:13:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8675
    Факт использования лицом имущества для своих целей в течение продолжительного периода времени не порождает право собственности. Акт общества об освобождении спорного помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:53:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8675
    Факт использования лицом имущества для своих целей в течение продолжительного периода времени не порождает право собственности. Акт общества об освобождении спорного помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:05:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8717
    Дело возвращено для дополнительного оформления в суд первой инстанции в связи необходимостью рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:13:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682