УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-10525
    Поскольку истицей не представлено доказательств неправильности начисления платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома за спорный период, не представлено какого-либо иного расчета указанных платежей, в удовлетворении заявленных исковых требований об обязанности произвести перерасчет платежей судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:54:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-11022/2011
    Поскольку при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия, доказательств существования такого согласия нет, требование об обязании администрации предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма на семью из двух человек отдельное благоустроенное жилое помещение с числом комнат не менее двух правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:54:18

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-11042/2011
    Поскольку факты отсутствия в составе общего имущества многоквартирного дома земельного участка, на котором дом расположена и невыполнения ответчиком работ по уборке и по уходу за зелеными насаждениями на указанном участке не подтверждены, истец как собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания общего имущества. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:54:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10548
    Поскольку истицей ненадлежащее качество предоставляемых услуг не доказано, судом правильно отказано в части иска о перерасчете коммунальных услуг, за исключением возложения обязанности произвести перерасчет по оплате услуг по обслуживанию мусоропровода. Суд правомерно взыскал пеню за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:52:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 33-6586
    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:19:39

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7846
    Поскольку обрушение балкона, вследствие чего наступила смерть матери истицы, произошло из-за аварийного состояния балконов жилого дома, администрация города не приняла достаточных мер для обеспечения безопасных условий проживания и пользования жилыми помещениями, указанное бездействие находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, ответственность правомерно возложена на администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:33:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7849
    Поскольку истцы не представили доказательств того, что принятым общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решением нарушаются какие-либо субъективные права истцов, а также того, что результатом принятого решения явилось причинение им убытков, в удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:29:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3073
    Поскольку вопросы организации водоснабжения через присоединенную сеть должны разрешаться между собственниками жилых домов частного сектора и ресурсоснабжающими организациями на договорной основе за счет средств собственников жилых домов, оснований для возложения обязанности прокладки трубопровода к фундаменту дома истца за счет ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:11:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3176
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом является непригодным для проживания и подлежит сносу, оснований для выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:10:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3190
    Поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнили, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:10:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681