УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-127
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 16.11.2006 о признании недействующим Постановления Главы администрации от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений и собственников жилых помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирным домом, проживающих в муниципальном жилищном фонде г. Пензы".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:34:02

  2. Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-163
    Суд правомерно удовлетворил иск об оспаривании ненормативного правового акта муниципального органа о разрешении на устройство подсобного помещения на техническом этаже многоквартирного дома, о признании ничтожным договора аренды технического этажа и возложении обязанности по приведению помещения в положение, предшествовавшее перепланировке и переоборудованию, поскольку никто, кроме как по решению суда, не мог лишить истца права собственности на общее имущество дома, к которому относится в том числе технический этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:19:55

  3. Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-163
    Суд правомерно удовлетворил иск об оспаривании ненормативного правового акта муниципального органа о разрешении на устройство подсобного помещения на техническом этаже многоквартирного дома, о признании ничтожным договора аренды технического этажа и возложении обязанности по приведению помещения в положение, предшествовавшее перепланировке и переоборудованию, поскольку никто, кроме как по решению суда, не мог лишить истца права собственности на общее имущество дома, к которому относится в том числе технический этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:33:58

  4. Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-163
    Суд правомерно удовлетворил иск об оспаривании ненормативного правового акта муниципального органа о разрешении на устройство подсобного помещения на техническом этаже многоквартирного дома, о признании ничтожным договора аренды технического этажа и возложении обязанности по приведению помещения в положение, предшествовавшее перепланировке и переоборудованию, поскольку никто, кроме как по решению суда, не мог лишить истца права собственности на общее имущество дома, к которому относится в том числе технический этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:25:18

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-336
    Поскольку истец как собственник квартиры обязан нести бремя содержания имущества, действующим решением, принятым общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, установлен перечень и размер оплаты работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, в удовлетворении требований о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:14:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-932
    Поскольку услугу подогрев воды, за предоставление которой ответчик выставляет счета, истец не потребляет, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате данных счетов не основано на законе, суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении от оплаты услуги подогрев воды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:14:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-4767
    Отказывая истцу в удовлетворении иска в части признания незаконным повышения тарифов, возложения обязанности производить начисление за потребленную горячую воду исходя из общедомового прибора учета подогрева воды, суд обоснованно исходил из того, что при начислении истцу платы за коммунальные услуги применялись тарифы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:00:14

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5195
    Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорных помещений к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, а следовательно, и об отсутствии оснований для истребования их от ответчика, иск об истребовании нежилого помещения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:59:57

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5430
    Объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое является объектом гражданских прав. Следовательно, признание за истцами права собственности на объекты незавершенного строительства правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:59:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-5469
    Поскольку договоры инвестирования ответчиком были заключены и исполнены ранее, чем договор, заключенный истцом, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:04:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678