УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:12:18

  2. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:16

  3. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-832
    Наниматель муниципального жилого помещения по договору социального найма имеет договорные отношения по пользованию этим жилым помещением, включая отношения по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе по вывозу ТБО, только с наймодателем данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:55:56

  4. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-832
    Наниматель муниципального жилого помещения по договору социального найма имеет договорные отношения по пользованию этим жилым помещением, включая отношения по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе по вывозу ТБО, только с наймодателем данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:06:00

  5. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-832
    Наниматель муниципального жилого помещения по договору социального найма имеет договорные отношения по пользованию этим жилым помещением, включая отношения по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе по вывозу ТБО, только с наймодателем данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:11:05

  6. Определение Пензенского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-740
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с некачественным предоставлением услуги по подаче водоснабжения, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца в аварийно-диспетчерскую службу МУП, акты замера температуры горячей воды в точках разбора. Кроме того, между сторонами отсутствуют договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:08

  7. Определение Пензенского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-682
    В удовлетворении иска о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии отказано неправомерно, так как указанный прибор установлен в многоквартирном жилом доме без соблюдения процедуры и с нарушением сроков, установленных федеральным законодательством, чем нарушены права собственника помещения. Плата за электрическую энергию, начисляемая с учетом показаний прибора общедомового учета электроэнергии, признана неправомерной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:08

  8. Определение Пензенского областного суда от 18.09.2007 по делу N 33-1777
    Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности распространения на правоотношения, послужившие поводом к обращению в суд, законодательства о защите прав неопределенного круга потребителей применительно к действиям ответчика, выступающего в качестве ресурсоснабжающей организации для организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, и не имеющего возмездных договорных отношений с жителями многоквартирных домов, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:16:30

  9. Определение Пензенского областного суда от 18.09.2007 по делу N 33-1777
    Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности распространения на правоотношения, послужившие поводом к обращению в суд, законодательства о защите прав неопределенного круга потребителей применительно к действиям ответчика, выступающего в качестве ресурсоснабжающей организации для организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, и не имеющего возмездных договорных отношений с жителями многоквартирных домов, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:55:13

  10. Определение Пензенского областного суда от 18.09.2007 по делу N 33-1777
    Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности распространения на правоотношения, послужившие поводом к обращению в суд, законодательства о защите прав неопределенного круга потребителей применительно к действиям ответчика, выступающего в качестве ресурсоснабжающей организации для организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, и не имеющего возмездных договорных отношений с жителями многоквартирных домов, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:12:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676