УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 33-1561/2011
    Поскольку вред имуществу жильца причинен в результате протекания крыши, за обследование и ремонт которой отвечает управляющая компания, имеет место ненадлежащее исполнение услуг, влекущее ответственность в соответствии со ст. 14 Федерального закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:13:28

  2. Определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 33-1624/2011
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцами не представлены документы, подтверждающие, что спорное здание (индивидуальный тепловой пункт) построено на денежные средства собственников жилого дома и принадлежит им на праве долевой собственности, кроме того, пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:13:18

  3. Определение Новосибирского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-697/2012
    Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; кроме того, в ходе перепланировки размещение помещений уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается над жилыми комнатами расположенной ниже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:13:09

  4. Определение Новосибирского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-3420/2011
    Причиненный истцам вред подлежит возмещению предприятием коммунального хозяйства, по вине которого произошло повреждение имущества квартиры, вызванное ненадлежащим содержанием и несвоевременным ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:21:25

  5. Определение Новосибирского областного суда от 22.07.2010 N 33-4268/2010
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов на представителя удовлетворен, так как все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:49:45

  6. Определение Новосибирского областного суда от 22.07.2010 N 33-4268/2010
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов на представителя удовлетворен, так как все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:55:41

  7. Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-6307-2011
    В признании права общей долевой собственности на спорные подвальные помещения отказано, так как наличие коммуникаций не может служить достаточным основанием для отнесения их к вспомогательным; кроме того, данные помещения выделены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:24:52

  8. Определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1972/2011
    Иск к обществу, оказывающему услуги и выполняющему работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, о взыскании в полном объеме убытков, причиненных имуществу истца сходом снега с крыши жилого дома, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:48:55

  9. Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-449/2012
    Решение суда о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства подлежит изменению в части увеличения взыскиваемой суммы, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки и непризнания ответчиком нарушения обязательств по договору перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:32:14

  10. Определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 N 33-375-2011
    Заявленное истцами требование о возложении на муниципальный орган обязанности предоставить им жилье на праве собственности удовлетворению не подлежит, поскольку предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:29:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673