УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1725/2008
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено частично, так как факт наличия указанной задолженности ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела. Встречные требования об обязании истца заключить договор на предоставление коммунальных услуг, обязании представить первичную платежную информацию, обязании проводить расчеты в соответствии с договорами и показаниями счетчика тепла удовлетворены частично, так как факты необоснованного отказа истца в заключении договора на предоставление коммунальных услуг, а также нарушения им установленного порядка оплаты содержания дома и коммунальных услуг подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:11:58

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1949/2008
    Отказ в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет сумм, указанных в счетах-квитанциях об оплате коммунальных услуг, является законным, так как доказательств того, что центральное отопление в квартире истца отключено, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:11:53

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1949/2008
    Отказ в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет сумм, указанных в счетах-квитанциях об оплате коммунальных услуг, является законным, так как доказательств того, что центральное отопление в квартире истца отключено, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:19:18

  4. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11495/2011
    Требование о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что общее собрание, результатом которого явилось заключение оспариваемого договора, не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:56:09

  5. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-107
    Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие пролития принадлежащей ему квартиры, удовлетворено в части взыскания суммы ущерба с домоуправляющей компании, поскольку вина последней в ненадлежащем содержании кровли многоквартирного жилого дома установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:19:16

  6. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-288
    Иск прокурора района, предъявленный к домоуправляющей компании в интересах неопределенного круга лиц, об обязании ответчика выполнять требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда с целью обеспечения предоставления гражданам безопасных условий нахождения в многоквартирном жилом доме, удовлетворен правомерно, поскольку факт нахождения в ненадлежащем состоянии строительных конструкций спорного жилого дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:30

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3744
    Договор аренды земельного участка признан судом действительным необоснованно, т.к. спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:59:05

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:18:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:32:03

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.02.2008 по делу N 33-356/08
    Дело о признании незаконным расторжения договора в одностороннем порядке, о признании действующим договора с дополнительным соглашением к нему о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца в части обоснованности требований ответчика о внесении дополнительных платежей в связи с увеличением площади.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:37:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666