УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4628
    Требование о признании незаконным общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования по вопросу о ликвидации товарищества удовлетворено правомерно, так как согласно положениям ст. 145 и 146 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья должно проводиться очно (с личным участием членов товарищества); голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилые или нежилые) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов может проводиться только при условии указания на возможность его проведения в уставе товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:24:37

  2. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7793
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как отсутствие согласия всех собственников жилого дома на признание за истцом права на соответствующую часть в праве общей долевой собственности является препятствием для признания наличия у последнего данного права. Сведения о том, что собственниками жилого дома проводилось собрание, на котором истцу делегировались полномочия на обращение в орган местного самоуправления для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:45:33

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7793
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как отсутствие согласия всех собственников жилого дома на признание за истцом права на соответствующую часть в праве общей долевой собственности является препятствием для признания наличия у последнего данного права. Сведения о том, что собственниками жилого дома проводилось собрание, на котором истцу делегировались полномочия на обращение в орган местного самоуправления для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:25:26

  4. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10692
    В удовлетворении частной жалобы на определение суда о защите прав потребителей в части заявленных требований отказано, поскольку данные требования не регулируются нормами Закона РФ О защите прав потребителей и в силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ не могут быть заявлены в суд по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:35:15

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8182
    Решение суда в части удовлетворения требования о возложении на домоуправляющую компанию обязанности прекратить указывать персональные данные истца в счетах-квитанциях отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении требования истца, так как указание в счете-квитанции персональных данных собственника помещения прямо предусмотрено постановлением Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:25:49

  6. Определение Нижегородского областного суда от 10.07.2007 по делу N 33-3454
    Требования о взыскании неустойки и возмещении морального вреда удовлетворены частично, так как в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:33:25

  7. Определение Нижегородского областного суда от 10.07.2007 по делу N 33-3454
    Требования о взыскании неустойки и возмещении морального вреда удовлетворены частично, так как в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:05:43

  8. Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:02:50

  9. Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:00:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220
    Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:54:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664