УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16942
    В удовлетворении требований о признании недействительным инвестиционного договора, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку никто из истцов стороной указанного договора либо заинтересованным лицом, права которого затрагивались заключением договора, не является, договор был заключен до возникновения у истцов права собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:51

  2. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16942
    В удовлетворении требований о признании недействительным инвестиционного договора, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку никто из истцов стороной указанного договора либо заинтересованным лицом, права которого затрагивались заключением договора, не является, договор был заключен до возникновения у истцов права собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:10:15

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-124
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика указанной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:20:26

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11043
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости строительных работ, стоимости экспертизы, о взыскании иных расходов по делу и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как установлено, что домоуправляющая компания надлежащим образом не выполняла свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно своевременно не убирала снег и наледь с кровли дома, не ремонтировала общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:01:57

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11142
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение по договору инвестиционного вклада отказано правомерно, поскольку право на получение финансовой помощи истцом как гражданином, пострадавшим от действий заказчика и оплатившим в полном объеме стоимость жилых помещений, было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:33

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11174\2011г.
    Производство по делу по заявлению о признании незаконными действий должностного лица по вынесению представления об устранении нарушений жилищного законодательства прекращено, поскольку дело подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:33

  7. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7953
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом доме отказано правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что решение о перераспределении средств на капитальный ремонт и благоустройство жилого дома было принято общим собранием всех собственников помещений в данном доме, и что их собственники были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:35:04

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.02.2008 по делу N 33-565
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения на данный автомобиль дерева, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, обязана ли домоуправляющая компания (ответчик) содержать зеленые насаждения, расположенные на придворовой территории, о том, застрахован ли автомобиль истца по договору страхования автотранспортных средств, а также для оценки с позиции статьи 211 ГК РФ доводов ответчика о том, что гибель принадлежащего истцу имущества произошла вследствие случайного обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:30:24

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.02.2008 по делу N 33-565
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения на данный автомобиль дерева, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, обязана ли домоуправляющая компания (ответчик) содержать зеленые насаждения, расположенные на придворовой территории, о том, застрахован ли автомобиль истца по договору страхования автотранспортных средств, а также для оценки с позиции статьи 211 ГК РФ доводов ответчика о том, что гибель принадлежащего истцу имущества произошла вследствие случайного обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:41:08

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-2866
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении полагающейся семье, имеющей ребенка-инвалида, 50-процентной льготы по оплате коммунальных и иных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание тот факт, что спорный жилищный фонд относится к муниципальной собственности, а также не установил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:12:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662