УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-18669/10
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку муниципальное предприятие обязано нести ответственность за нарушения, допущенные в период осуществления функций эксплуатирующей организации, независимо от наличия данного статуса в настоящее время, законодательством не предусмотрено освобождение от гражданской правовой ответственности в связи с прекращением деятельности юридического лица в качестве эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:03:51

  2. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-18669/10
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку муниципальное предприятие обязано нести ответственность за нарушения, допущенные в период осуществления функций эксплуатирующей организации, независимо от наличия данного статуса в настоящее время, законодательством не предусмотрено освобождение от гражданской правовой ответственности в связи с прекращением деятельности юридического лица в качестве эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:54:46

  3. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-21193/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию, управлению и текущему ремонту мест общего пользования, общедолевого имущества, оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанностей, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:03:40

  4. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-21193/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию, управлению и текущему ремонту мест общего пользования, общедолевого имущества, оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанностей, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:32

  5. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-22837/2010
    Иск об исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, взаиморасчеты произведены, спорный дом введен в эксплуатацию, однако ответчиком в установленные сроки обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:46

  6. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23044
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:49

  7. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23044
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:02:42

  8. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23119
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное получение жилого помещения и о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее право на получение жилого помещения по договору социального найма или постановки ее на учет с предоставлением ей другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:02:20

  9. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23119
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное получение жилого помещения и о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее право на получение жилого помещения по договору социального найма или постановки ее на учет с предоставлением ей другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:05:38

  10. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2349/2012
    Дело о сносе самовольно возведенного строения возвращено на новое рассмотрение, так как вопрос об отнесении возводимого строения к индивидуальным жилым домам либо многоквартирным домам, а также определение этажности указанного строения относятся к специальным познаниям, однако суд вопрос о проведении по делу судебной технической экспертизы не обсудил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.08.2012 10:49:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659