УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6471. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22065/11
      Заявление о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку управляющая организация многоквартирным домом по указанному адресу была избрана в результате проведенного собрания, которое было правомочным. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:48:32
      
      
6472. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22065/11
      Заявление о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку управляющая организация многоквартирным домом по указанному адресу была избрана в результате проведенного собрания, которое было правомочным. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 01.05.2012 13:56:41
      
      
6473. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24614
      Дело о предоставлении вне очереди жилого помещения, проведении ремонта, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как при возложении обязанности произвести ремонт дома в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания, суд не указал перечень этих работ, что ведет к неисполнимости принятого решения и судом не установлено, какая организация на момент разрешения спора обслуживала спорный дом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 15:42:19
      
      
6474. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
      Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:03
      
      
6475. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
      Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:18:53
      
      
6476. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
      Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:18:03
      
      
6477. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19371
      Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 13:47:56
      
      
6478. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
      Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:08
      
      
6479. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19614
      Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенный исходя из тарифов и нормативов потребления, установленных в спорный период времени.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:50:57
      
      
6480. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19622
      В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора незаконным, признании условий договора не соответствующими закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ в предоставлении ответчиком коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:02
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658