УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16751
    Исковые требования о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов, как сособственников квартир в многоквартирном доме, нарушены ввиду отсутствия их согласия на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:11

  2. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18817/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить размер оплачиваемой общей площади жилого помещения, произвести перерасчет платы за отопление, наем жилья, за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для установления размера оплачиваемой истцом общей площади жилого помещения и оснований для производства перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:40:39

  3. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18817/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить размер оплачиваемой общей площади жилого помещения, произвести перерасчет платы за отопление, наем жилья, за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для установления размера оплачиваемой истцом общей площади жилого помещения и оснований для производства перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:28

  4. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18829-10
    Дело о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд свои выводы ничем не мотивировал, не указал, какие доводы истца являлись предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:40:34

  5. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25161/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:36

  6. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25161/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:35:58

  7. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25309
    Дело о признании незаключенным и недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о продлении срока действия данного договора возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме и как совладелец земельного участка вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем вывод суда о том, что его права не нарушены, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:32

  8. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25309
    Дело о признании незаключенным и недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о продлении срока действия данного договора возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме и как совладелец земельного участка вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем вывод суда о том, что его права не нарушены, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:35:40

  9. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804/2011
    Дело по иску об обязании заключить договор о возмездном оказании услуг на условиях предложенной оферты направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязывая ответчика заключить договор, в резолютивной части решения суд не указал условия, на которых он должен быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:27:26

  10. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804/2011
    Дело по иску об обязании заключить договор о возмездном оказании услуг на условиях предложенной оферты направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязывая ответчика заключить договор, в резолютивной части решения суд не указал условия, на которых он должен быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655