УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-3435/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как доказательств, подтверждающих факт предоставления по договору найма жилого помещения с учетом мест общего пользования, согласование перепланировки в части присоединения мест общего пользования с собственниками помещений дома и соответствие перепланировки требованиям правил пожарной безопасности, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:25

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-4691
    Иск о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной государственной регистрации права собственности удовлетворен в части требований, так как спорное нежилое помещение является составной частью помещения технического этажа, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и принадлежащего им на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-5273
    Иск о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств судом достоверно установлено, что при выдаче оспариваемого разрешения согласие истца, как одного из правообладателей объекта капитального строительства, в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-5485/2012года
    Иск в части обязания оборудовать дом инженерными сетями и приборами удовлетворен к ответчику (администрации городского поселения) правомерно, так как квартиры, расположенные в спорном доме, находятся в собственности ответчика; иск в части обязания устранить нарушения законодательства удовлетворен к ответчику (управляющей компании) правомерно, так как общее имущество дома находится в ненадлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4220/2012
    Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика причиненного истцам вреда, поскольку ответчиком не исполнены возложенные на него договором управления многоквартирным домом обязанности по поддержанию исправного состояния кровли жилого дома, в связи с чем истцы понесли расходы по устранению недостатков оказанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.09.2012 N 33-4643/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к выполнению работ по восстановлению системы отопления отказано правомерно, так как радиатор отопления, отапливающий помещения одной квартиры жилого дома, не может быть отнесен к общей собственности собственников квартир многоквартирного жилого дома, поскольку не предназначен для отопления более одного помещения данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:54

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-4055/2012
    Иск в части выполнения ремонта кровли, взыскания материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по содержанию общедомового имущества исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего истцу причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:13

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 N 33-4723/2012
    Решение о необходимости проведения ремонтных работ в жилом доме принято правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4693/2012
    В заявлении о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения закона отказано правомерно, так как факт неполного перечисления денежных средств ресурсоснабжающим организациям за поставленные коммунальные услуги и доводы о возможности расходования этих средств по усмотрению управляющей компании позволяют сделать вывод о том, что подобные нарушения и впредь могут иметь место.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 N 33-4095/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и переплаты за холодное водоснабжение удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как в течение отопительного сезона в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества истцу регулярно производился перерасчет платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75