УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6381. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14921/2010
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных платежей не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:23
      
      
6382. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14921/2010
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных платежей не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:21:11
      
      
6383. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15655/2010
      Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен, поскольку, исключая из расчета оплаты определенные виды услуг, суд не учел, что речь идет не о договоре социального найма муниципального жилья, а о договоре найма в специализированном жилом фонде, принадлежащем истцу, где предоставляются услуги общего характера, исключить которые из пользования ответчиков невозможно.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:21:03
      
      
6384. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15655/2010
      Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен, поскольку, исключая из расчета оплаты определенные виды услуг, суд не учел, что речь идет не о договоре социального найма муниципального жилья, а о договоре найма в специализированном жилом фонде, принадлежащем истцу, где предоставляются услуги общего характера, исключить которые из пользования ответчиков невозможно.
      Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:02
      
      
6385. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16632/2010
      В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:09
      
      
6386. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16632/2010
      В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:15:23
      
      
6387. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20557/2010
      Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку расчетная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:01:29
      
      
6388. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010
      Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:01:23
      
      
6389. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010
      Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:55
      
      
6390. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1738/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления средств по оплате уборки земельного участка, не входящего в состав общего имущества собственников помещений дома, взыскании неустойки, перерасчете оплаты услуг отказано правомерно, поскольку расположение дома на земельном участке предполагает, что собственники пользуются данным участком, ввиду чего обязаны содержать его в надлежащем состоянии.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:05
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649