УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6351. Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804
      Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:59:52
      
      
6352. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16277
      Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:31:37
      
      
6353. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16277
      Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:50
      
      
6354. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16448/2010
      Иск о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:09
      
      
6355. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26223
      В иске об обязании произвести перерасчет за отопление, ГВС, техническое обслуживание, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств непредоставления коммунальных услуг по техническому обслуживанию или их ненадлежащего качества, а также доказательств того, что в спорный период у истца имелись основания для произведения перерасчета.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:15:13
      
      
6356. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26223
      В иске об обязании произвести перерасчет за отопление, ГВС, техническое обслуживание, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств непредоставления коммунальных услуг по техническому обслуживанию или их ненадлежащего качества, а также доказательств того, что в спорный период у истца имелись основания для произведения перерасчета.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:36
      
      
6357. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26296/2011
      Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных, прочих услуг и пени удовлетворен в части правомерно, так как расчет задолженности ответчиком не оспаривался, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 30.08.2012 19:59:34
      
      
6358. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10114
      Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ущерб истице причинен по вине ответчика, который своевременно не производил надлежащий ремонт крыши.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:00:40
      
      
6359. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19191
      В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений уполномоченного органа отказано правомерно, так как спорные решения соответствуют положениям жилищного законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:51
      
      
6360. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19232
      Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как судом не учтено, что исходя из содержания договора его исполнение возможно только по месту нахождения многоквартирного дома, что дает право истцу обратиться в суд по месту нахождения этого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:25
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646