УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1798/2012
    В иске о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права, возврате подвального помещения в общую собственность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как использовать подвальное помещение можно самостоятельно, до государственной регистрации права собственности на подвал муниципальным образованием регистрация права собственниками многоквартирного дома осуществлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:36

  2. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1874/2012
    Иск в части закрепления за истцом земельного участка, признания недействительным постановления органа власти о предоставлении в аренду земельного участка, признания недействительным договора аренды данного земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок примыкает к жилому дому, доказательств расположения земельного участка за пределами территории, примыкающей к многоквартирному дому, ответчица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:03

  3. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1874/2012
    Иск в части закрепления за истцом земельного участка, признания недействительным постановления органа власти о предоставлении в аренду земельного участка, признания недействительным договора аренды данного земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок примыкает к жилому дому, доказательств расположения земельного участка за пределами территории, примыкающей к многоквартирному дому, ответчица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:48:30

  4. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1913
    Иск в части обязания демонтировать скамью правомерно удовлетворен, поскольку возможность установки скамеек непосредственно у подъездов жилых домов действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:04

  5. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1913
    Иск в части обязания демонтировать скамью правомерно удовлетворен, поскольку возможность установки скамеек непосредственно у подъездов жилых домов действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:47:56

  6. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1977
    Дело по иску о выполнении ремонтных работ и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд свой вывод о необходимости проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома ничем не мотивировал, в то время как в соответствии со ст. 78 ГПК РФ такой вывод можно сделать только на основании разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области строительства. Кроме того, характер разрушений крыши, позволяющий установить объем ремонтных работ и их характер (текущий или капитальный), что является значимым для дела обстоятельством, суд не определил, на обсуждение лиц, участвующих в деле, не выносил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:47:49

  7. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1977
    Дело по иску о выполнении ремонтных работ и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд свой вывод о необходимости проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома ничем не мотивировал, в то время как в соответствии со ст. 78 ГПК РФ такой вывод можно сделать только на основании разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области строительства. Кроме того, характер разрушений крыши, позволяющий установить объем ремонтных работ и их характер (текущий или капитальный), что является значимым для дела обстоятельством, суд не определил, на обсуждение лиц, участвующих в деле, не выносил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:56

  8. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2118
    Иск о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения ветки дерева, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как управляющая организация ненадлежащим образом осуществляла содержание придомовой территории, на которой находился принадлежащий истице автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:38

  9. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-3579
    Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены, так как из материалов дела следует, что бытовая характеристика на имя истца составлена работниками ответчика в связи с осуществлением их профессиональной деятельности, в связи с чем судом сделан неправильный вывод о том, что общество является ненадлежащим лицом по данному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:15

  10. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6416
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истцов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644