УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16682/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива является засорение системы водоотведения, ответственность за состояние которой возложена на ответчика по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по систематическому осмотру в период проведения ремонтных работ общего имущества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:50

  2. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17016
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей отказано правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения его прав наличием заключенного договора уступки права требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:51

  3. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17016
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей отказано правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения его прав наличием заключенного договора уступки права требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:54:02

  4. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:26

  5. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:13:02

  6. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:53:54

  7. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18493/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как порядок пользования земельным участком между правообладателями не определен, кроме того, размер долей, на которые истец просит признать право собственности, не согласуется с долей истца в праве общей долевой собственности на дом, которая составляет 1/6.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:53:14

  8. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18493/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как порядок пользования земельным участком между правообладателями не определен, кроме того, размер долей, на которые истец просит признать право собственности, не согласуется с долей истца в праве общей долевой собственности на дом, которая составляет 1/6.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:22

  9. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:46

  10. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:26:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642