УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5265
    В иске о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5662/2012
    Исковые требования о признании противоречащим закону расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, обязании произвести перерасчет платы удовлетворены правомерно, поскольку гарантирующий поставщик не вправе самостоятельно начислять жильцам плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:44

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-3417/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконной передачи управления жилого дома, обязании управлять домом до восстановления документов, возмещении убытков отказано правомерно, так как обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истцов при проведении собрания и принятии решения о выборе управляющей компании, свидетельствующих о причинении истцам материального ущерба в результате определения управляющей компании, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:25

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3873
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку данное решение принято большинством голосов от числа собственников помещений, принявших участие в голосовании, обжалуемым решением не были существенно нарушены права истца и ему не был причинен ущерб, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:54

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2012 по делу N 33-3514/2012
    Дело по иску о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений о переходе управления общим имуществом многоквартирного дома к управляющей организации и действий управляющей организации направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения иска по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:25

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4141
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как нарушения порядка проведения собрания не установлено, а участие в собрании истца не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:24

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4681/2012
    Иск о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за жилое помещение по тарифам, установленным для жилых помещений по договору социального найма, удовлетворен правомерно, поскольку собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:37

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5423/2012
    Иск о понуждении к совершению определенных действий удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства совершил действия по реконструкции жилого дома, нарушающие права истца как собственника одной из квартир данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:11

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5614
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор долевого строительства. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же просрочил передачу объекта, что подтверждается односторонним актом, и в связи с этим суд законно взыскал неустойку и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:07

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5745/2012
    Судебный акт по делу о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и необоснованным оставлен без изменения, поскольку в данном заключении произведено техническое обследование элементов ограждающих и несущих конструкций дома путем натурального визуального обследования и детального обследования конструкций и мест их сопряжения, выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74