УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20147/2010
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:11:51

  2. Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20212
    Дело о признании размера платы за техобслуживание незаконным, перерасчете платы за техническое обслуживание дома и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:11:47

  3. Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24747
    В иске об оспаривании перевода жилого помещения в нежилое и актов главы округа, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью отказано правомерно, так как согласование перепланировки нежилого помещения и обустройства входной зоны дано с соблюдением закона; во встречном иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения страданий виновными действиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:51:26

  4. Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24747
    В иске об оспаривании перевода жилого помещения в нежилое и актов главы округа, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью отказано правомерно, так как согласование перепланировки нежилого помещения и обустройства входной зоны дано с соблюдением закона; во встречном иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения страданий виновными действиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:30

  5. Определение Московского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1614
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку решение общего собрания собственников об установлении размера платы за услуги не признано недействительным, возражений со стороны ответчиков о ненадлежащем оказании услуг не представлено, доказательств оплаты коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:35

  6. Определение Московского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-2643
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения ответчиком велось строительство без получения разрешения на строительство, за что он привлекался к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:15

  7. Определение Московского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-2643
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения ответчиком велось строительство без получения разрешения на строительство, за что он привлекался к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:12:18

  8. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-3310
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в оспариваемом договоре сторонами определены все существенные условия в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:48:21

  9. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-4409/11
    Исковые требования о взыскании платы за ограждение удовлетворены, поскольку решение о строительстве ограждения принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, исполнение его является обязательным для всех собственников помещений, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:22

  10. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-5891
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:45:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636