УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23396/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как причиной ущерба является неисправность фильтра тонкой очистки воды, установленного в квартире ответчика, поскольку поврежденный элемент не относится к составу общего имущества собственников жилых помещений, ответственность за вред должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:27:56

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23405/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:54

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23800
    В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, возложение на ответчика обязанности возвратить суммы за фактически построенную площадь не основано на законе и, по сути, приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:41

  4. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-25936/2011
    Дело о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:04

  5. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28447/2011
    Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за потребление коммунальных услуг и госпошлины удовлетворены правомерно, так как соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками не исполнено, подлежащая взысканию сумма судом определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:45:59

  6. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28447/2011
    Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за потребление коммунальных услуг и госпошлины удовлетворены правомерно, так как соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками не исполнено, подлежащая взысканию сумма судом определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:10:56

  7. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28522
    Заявление об установлении того факта, что протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов не имеет юридической силы и является недействительным, оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 01:25:16

  8. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28551
    Вопрос о принятии к производству заявления об обжаловании действий должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ передан на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, судом не указан федеральный закон, которым предусмотрен какой-либо предварительный, досудебный порядок урегулирования спора, и на стадии принятия заявления суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:31

  9. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28551
    Вопрос о принятии к производству заявления об обжаловании действий должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ передан на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, судом не указан федеральный закон, которым предусмотрен какой-либо предварительный, досудебный порядок урегулирования спора, и на стадии принятия заявления суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:45:35

  10. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28754/2011
    В принятии иска об обязании произвести перерасчет и возвратить незаконно собранные денежные средства за услугу электроснабжения отказано правомерно, так как прокурором заявлен иск в интересах собственников конкретного жилого дома, в связи с чем круг лиц, в интересах которых он выступает, не является неопределенным, доказательств невозможности предъявления иска самими собственниками дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:44:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634