УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6201. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-7161/2012
      В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействительным решений общего собрания собственников помещений дома отказано правомерно, так как заявитель правом на участие в общем собрании не обладал, поскольку не являлся собственником помещений дома, также не подтвержден довод о том, что решения общего собрания были предметом исследования при вынесении решения судом и признаны им необоснованными.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2012 19:50:33
      
      
6202. Определение Московского областного суда от 20.04.2010 по делу N 33-7646/2010
      В иске о признании незаконными актов комиссий и органа местного самоуправления, на основании которых произведена перепланировка квартиры и перевод ее в нежилую, признании незаконным использования земельного участка, восстановления его озеленения и благоустройства отказать, так как работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями и службами.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:35:43
      
      
6203. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
      Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
      Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:41
      
      
6204. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
      Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:05:29
      
      
6205. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
      Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:54:15
      
      
6206. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7896
      Дело о признании права собственности в порядке приватизации на долю жилого дома возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд изменил правовой режим многоквартирного дома с квартирами, предоставленными по договору социального найма, на режим общей долевой собственности без ссылки на норму права, по которой возможно признание права общей долевой собственности на долю дома с сохранением за проживающими нанимателями права пользования жилыми помещениями по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:37
      
      
6207. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7896
      Дело о признании права собственности в порядке приватизации на долю жилого дома возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд изменил правовой режим многоквартирного дома с квартирами, предоставленными по договору социального найма, на режим общей долевой собственности без ссылки на норму права, по которой возможно признание права общей долевой собственности на долю дома с сохранением за проживающими нанимателями права пользования жилыми помещениями по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:54:12
      
      
6208. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9754/2010
      Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - жилым помещением в виде части жилого дома, 2-комнатной квартирой, обязании предоставить часть фактически используемого участка в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как помещения, обозначенные квартирами, являются частями жилого дома, следовательно, истец как собственник изолированной части жилого дома вправе требовать выдела части земельного участка, прилегающего к его части дома.
      Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:17
      
      
6209. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9754/2010
      Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - жилым помещением в виде части жилого дома, 2-комнатной квартирой, обязании предоставить часть фактически используемого участка в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как помещения, обозначенные квартирами, являются частями жилого дома, следовательно, истец как собственник изолированной части жилого дома вправе требовать выдела части земельного участка, прилегающего к его части дома.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:53:59
      
      
6210. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9754/2010
      Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - жилым помещением в виде части жилого дома, 2-комнатной квартирой, обязании предоставить часть фактически используемого участка в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как помещения, обозначенные квартирами, являются частями жилого дома, следовательно, истец как собственник изолированной части жилого дома вправе требовать выдела части земельного участка, прилегающего к его части дома.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:04:49
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631