УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-28208/2011(33-233/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, так как установлено наличие кворума и голос истца не мог повлиять на решение общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 01:25:14

  2. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-936
    После исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 22:36:40

  3. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-961
    Дело по иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчиком было отказано истцу в утверждении переустройства и перепланировки его квартиры, не представлено, в представленном заключении нет оценки тому, как установление электроплиты может повлиять на потребление электричества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:04

  4. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-961
    Дело по иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчиком было отказано истцу в утверждении переустройства и перепланировки его квартиры, не представлено, в представленном заключении нет оценки тому, как установление электроплиты может повлиять на потребление электричества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:16:05

  5. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3299/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров инвестирования, исключении сведений о правах собственности, обязании внести изменения в документы технического учета отказано правомерно, поскольку истица стала собственником жилого помещения после заключения оспариваемых договоров, доказательств нарушения ее прав заключением данных договоров не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:37

  6. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3299/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров инвестирования, исключении сведений о правах собственности, обязании внести изменения в документы технического учета отказано правомерно, поскольку истица стала собственником жилого помещения после заключения оспариваемых договоров, доказательств нарушения ее прав заключением данных договоров не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:18

  7. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3428
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об избрании управляющей компании удовлетворены правомерно, поскольку при проведении голосования по заочной форме нарушена процедура, предусмотренная законодательством РФ, так как в решении не указаны документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения лиц, участвующих в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:21

  8. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2940
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как поврежденные элементы подводки к бытовой технике не относятся к имуществу многоквартирного дома, следовательно, ответственность по содержанию возлагается на законных владельцев квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:59:05

  9. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2940
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как поврежденные элементы подводки к бытовой технике не относятся к имуществу многоквартирного дома, следовательно, ответственность по содержанию возлагается на законных владельцев квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:10

  10. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3317
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за цокольное помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в цокольном помещении, а также расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624