УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18261/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка на неопределенный срок в аренду для благоустройства, возложении на ответчика обязанностей прекратить деятельность по предоставлению указанного участка отказано правомерно, так как судом установлено, что оспариваемый акт не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:50:58

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел в связи с бездействием ответчика, являющегося управляющей компанией дома, в котором расположено жилое помещение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:21

  3. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел в связи с бездействием ответчика, являющегося управляющей компанией дома, в котором расположено жилое помещение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.10.2011 14:14:07

  4. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17646
    Перечень общего имущества, установленный статьей 36 ЖК РФ, не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:58

  5. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17646
    Перечень общего имущества, установленный статьей 36 ЖК РФ, не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:17:39

  6. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:19:33

  7. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:16:58

  8. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:35:10

  9. Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20176/2010
    Исковые требования о признании действий по установке пропускного охранного поста незаконными, обязании исключить платежи из платежных документов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что решения об установке поста охраны на территории жилого комплекса, пропускной системы для транспортных средств, а также о строительстве забора вокруг территории жилого комплекса были приняты на общих собраниях, в которых истцы принимали участие, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:41

  10. Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24221
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для взимания с ответчиков как собственников жилого помещения в многоквартирном доме платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622