УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2012 по делу N 33-2431/2012
    Иск о признании незаконной деятельности по установлению и взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, нарушая требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:47

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-1983/2012
    В иске о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности демонтировать установленное телекоммуникационное оборудование отказано, поскольку истец стороной договора не является, денежные средства на счет ответчиков не перечислял, услуг им не заказывал. При этом демонтаж этого оборудования нарушит права других собственников квартир, с которыми были заключены договоры на оказание комплекса услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:43

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2012 по делу N 33-2515/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцу передана квартира, имеющая отступления от условий договора в части площади объекта долевого строительства, что противоречит требованиям как ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, так и п. 3 ст. 555 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:46

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1726/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в указанный период не исполнялась, и у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:55

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1890
    Иск об устранении препятствий и возложении обязанности произвести демонтаж платяного шкафа удовлетворен правомерно, так как установка ответчиком платяного шкафа в тамбуре около квартир сторон привело к уменьшению площади коридора, затронуло права истца по пользованию общим имуществом дома, и ответчиком не было получено согласие истца на установку шкафа в общем коридоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-712
    Исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия администрации в части проведения капитального ремонта фасада удовлетворены, так как администрацией не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома на момент принятия дома в муниципальную собственность в период приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:42

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3444
    Судебный акт по делу о возложении обязанностей по устранению недостатков, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как обстоятельства дела в совокупности позволили суду прийти к выводу об отстранении ответчика от выполнения работ по исправлению допущенных нарушений при строительстве многоквартирного жилого дома и частично удовлетворить иск.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:01:57

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3510
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг отказано правомерно, так как доказательств фактов нарушения ответчиком прав потребителя в части предоставления истцу коммунальной услуги или некачественной поставки электроэнергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:29

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2175
    В иске об изменении статуса жилого дома, признании права собственности на часть дома отказано, так как вместе с изменением статуса жилого помещения истицы суд изменил статус жилых помещений ответчиков, прекратив их право собственности на эти помещения, однако ответчики таких требований не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:50

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2254
    В иске о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, за ремонт кровли отказано в части требований правомерно, так как истцами не представлено доказательств необходимости проведения ряда работ по капитальному ремонту общего имущества; вопрос о проведении ремонта кровли на общем собрании собственников дома не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72