УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-25743/11
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, так как в квартире истицы имелась необходимость замены деревянных оконных блоков и газовой водонагревательной колонки, работы по замене которых, относящиеся к работам капитального характера, муниципальным образованием своевременно проведены не были и не доказано, что залив квартиры истицы произошел не по вине управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:11:38

  2. Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-25743/11
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, так как в квартире истицы имелась необходимость замены деревянных оконных блоков и газовой водонагревательной колонки, работы по замене которых, относящиеся к работам капитального характера, муниципальным образованием своевременно проведены не были и не доказано, что залив квартиры истицы произошел не по вине управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:30

  3. Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-27988/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными начислений сумм за содержание и ремонт жилого помещения, обязании осуществить перерасчет и возвратить переплату отказано, так как тарифы, которые оспариваются истцами, установлены собственником, иск предъявлен к исполнителю, который не устанавливал и не утверждал тарифы, то есть не нарушал прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 22:32:41

  4. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1733/2012
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой с ответчика задолженности, требования удовлетворены в полном объеме, так как в соответствии с условиями заключенных договоров собственник обязан вносить плату за жилое помещение и оказываемые коммунальные и дополнительные услуги пропорционально общей площади помещения с момента утверждения органом местного самоуправления акта приемочной комиссии о приемке дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.08.2012 15:40:44

  5. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1814/2012
    Производство по иску об осуществлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и встречному иску о признании договора участия недействительным прекращено, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело о признании ответчика несостоятельным (банкротом), все требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат рассмотрению в арбитражном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 13:35:57

  6. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-3055
    Иск о прекращении производства строительных работ по возведению многоквартирного дома на земельном участке удовлетворен, так как земельный участок выделен ответчикам для ведения личного подсобного хозяйства и ФЗ О личном подсобном хозяйстве предусматривает строительство на земельном участке жилого дома в соответствии с определенным целевым назначением для собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 13:36:13

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-3771
    Дело об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг и об обязании заключить отдельный договор по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтены предписанные законодательством обязанности участников долевой собственности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.08.2012 15:40:39

  8. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-3854\2012
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земельного участка в общую долевую собственность и обязании передать участок отказано правомерно, так как истцы фактически претендуют на весь земельный участок при доме, при этом совместно собственники трех квартир в домовладении не обращались с заявлением о приобретении прав на земельный участок, что нарушает требования ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2012 13:43:34

  9. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4222
    В принятии заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, так как заявители оспаривают действия, совершенные не в отношении их лично, а в отношении третьих лиц, просят аннулировать имеющиеся договоры управления многоквартирным домом, опять же заключенные не с ними лично, а с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 20:12:29

  10. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-82/2012(33-27311/2011)
    Исковые требования о приведении мест, находящихся в общей долевой собственности, в первоначальное проектное состояние удовлетворены правомерно, так как установка перегородки была произведена ответчиком без согласия собственников квартир в многоквартирном доме и получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.08.2012 15:40:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621