УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N 33-411
    Дело в части взыскания с управляющей компании уплаченных сумм за текущий и капитальный ремонт, возложения на нее обязанности прекратить начисление сумм за капитальный ремонт направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку данные требования были заявлены истцами в своих интересах, а не в интересах всех собственников, следовательно, наличие решения общего собрания, подтверждающего их полномочия на предъявление иска в интересах последних, не было необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:34:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33-601
    Поскольку заявленные истцами обеспечительные меры не соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, необходимость их принятия не мотивирована, конкретные действия, которые необходимо запретить совершать обществам в отношении предмета спора, не указаны, указанные меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта, то в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33а-535/2012
    В удовлетворении требований об освобождении объекта долевого строительства от ареста отказано правомерно, поскольку застройщик не является обладателем имущественных прав в отношении данного объекта, его права не нарушены. Поскольку до принятия мер по обеспечению иска договор переуступки права требования, заключенный между участником долевого строительства и третьим лицом, не был зарегистрирован, то он не является заключенным и не влечет правовые последствия для третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2147-2012г.
    Заявление об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку согласно выписке из лицевого счета следует, что в указанной комнате проживает иное лицо, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и нарушающим права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.06.2012 по делу N 33-1964-12
    Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, признании незаконным разрешения на строительство прекращено в связи с отказом от заявления представителя истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:45

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2022/2012
    Иск о признании недействительными решений общего собрания, оспаривании и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ удовлетворены правомерно, так как отсутствуют данные о количестве проголосовавших будущих собственниках на общем собрании и общее собрание, оформленное протоколом, являлось не правомочным и решения по вопросам, изложенным в протоколе, считаются не принятыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:11

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2017/2012
    Иск в части возложения обязанности выполнить капитальный ремонт кровли дома и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома не соответствует локальному сметному расчету и акту приемки выполненных работ. Размер компенсации определен с учетом нравственных страданий, причиненных истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:11

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2026/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить ремонтные работы в квартире отказано правомерно, так как установлено, что ответчик признан банкротом и в отношении него ведется конкурсное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:11

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2153/12
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на установку пластиковых рам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оконные рамы пришли в негодность именно в результате действий ответчика, связанных с длительным проведением ремонтных работ крыши и наружных стен квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:14

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными договоров о содержании общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как договоры соответствуют закону, лица, с которыми заключены договоры, уполномочены на их заключение общим собранием жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17