УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6061. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010
      В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:28:57
      
      
6062. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010
      В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:42:24
      
      
6063. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18303
      Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по передаче необходимых для государственной регистрации документов, при этом, как установлено судом, истица пользуется спорной квартирой, с ней заключен договор технического обслуживания жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:39:03
      
      
6064. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18303
      Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по передаче необходимых для государственной регистрации документов, при этом, как установлено судом, истица пользуется спорной квартирой, с ней заключен договор технического обслуживания жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:44
      
      
6065. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19762/2010
      В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом отказано правомерно, так как факт того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истца, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:25
      
      
6066. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19799/2010
      Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в спорном жилом помещении и пользования предоставленными коммунальными услугами ответчиком не отрицался, доказательств, опровергающих расчет истца, представлено не было, договоры на предоставление коммунальных услуг заключались с администрацией города как с собственником спорного жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:17
      
      
6067. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19799/2010
      Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в спорном жилом помещении и пользования предоставленными коммунальными услугами ответчиком не отрицался, доказательств, опровергающих расчет истца, представлено не было, договоры на предоставление коммунальных услуг заключались с администрацией города как с собственником спорного жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:54:51
      
      
6068. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19972
      В исках об изменении статуса жилого помещения, о прекращении права собственности на квартиру, исключении из ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный дом не является индивидуально-определенным зданием, так как имеет два подъезда, в которых расположены по 4 квартиры и общий коридор, являющийся помещением общего пользования, таким образом, согласно ст. 16 ЖК РФ спорное строение характеризуется как многоквартирный дом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:54:52
      
      
6069. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19972
      В исках об изменении статуса жилого помещения, о прекращении права собственности на квартиру, исключении из ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный дом не является индивидуально-определенным зданием, так как имеет два подъезда, в которых расположены по 4 квартиры и общий коридор, являющийся помещением общего пользования, таким образом, согласно ст. 16 ЖК РФ спорное строение характеризуется как многоквартирный дом.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:38:26
      
      
6070. Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22309/10
      Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку третьи лица не обладали самостоятельными полномочиями на заключение договора поднайма спорного жилого помещения с ответчиком, письменного разрешения на момент заключения договора не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:58
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617