УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16009
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета принимать дом на обслуживание и управление отказано правомерно, так как оснований для принятия мер не имеется, заявитель не указывает, исходя из чего он считает, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:50:24

  2. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16009
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета принимать дом на обслуживание и управление отказано правомерно, так как оснований для принятия мер не имеется, заявитель не указывает, исходя из чего он считает, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:08:40

  3. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940
    Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:22

  4. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940
    Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:03

  5. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:10

  6. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:01

  7. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:42:40

  8. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17587/10
    В удовлетворении исковых требований о присвоении почтового адреса многоквартирному дому, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и причинения тем самым морального вреда истицей не представлено, кроме того, обстоятельства, указанные ей, не могут служить основанием для перемены почтового адреса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:57

  9. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17587/10
    В удовлетворении исковых требований о присвоении почтового адреса многоквартирному дому, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и причинения тем самым морального вреда истицей не представлено, кроме того, обстоятельства, указанные ей, не могут служить основанием для перемены почтового адреса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:29:48

  10. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010
    В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:21:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616