УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27873
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика возвратить уплаченные денежные средства за неоказанные услуги и произвести перерасчет квартплаты, поскольку данные требования не предусмотрены действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а также не представлено доказательств предоставления ответчиком некачественных услуг в течение семи лет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:31:33

  2. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27873
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика возвратить уплаченные денежные средства за неоказанные услуги и произвести перерасчет квартплаты, поскольку данные требования не предусмотрены действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а также не представлено доказательств предоставления ответчиком некачественных услуг в течение семи лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:31

  3. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27898/2011
    Иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказан факт залива, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации в прорыве трубы отопления на чердаке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.08.2012 14:50:40

  4. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27898/2011
    Иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказан факт залива, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации в прорыве трубы отопления на чердаке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:04

  5. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27973
    В удовлетворении иска о признании права на восстановление газоснабжения в квартире истицы отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что технические условия на газификацию, проект газификации, акт приемки законченного строительного объекта нарушают ее субъективные права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:30

  6. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-28087
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственному органу осуществлять государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:27

  7. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-28087
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственному органу осуществлять государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:31:14

  8. Определение Московского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-7203
    Дело по иску о запрете содержания собак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ суд не в полном объеме установил значимые для дела обстоятельства, установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, не указал норм материального права, которыми руководствовался при разрешении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:20:32

  9. Определение Московского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-7203
    Дело по иску о запрете содержания собак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ суд не в полном объеме установил значимые для дела обстоятельства, установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, не указал норм материального права, которыми руководствовался при разрешении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:27:42

  10. Определение Московского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-7203
    Дело по иску о запрете содержания собак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ суд не в полном объеме установил значимые для дела обстоятельства, установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, не указал норм материального права, которыми руководствовался при разрешении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:38:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614