УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9202
    Иск о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как в результате возведения истицей строения права и интересы других лиц не нарушены, поскольку доказательств обратному суду не представлено; спорное жилое строение возведено истицей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ее отцу, что подтверждается материалами дела, и в настоящее время истица оформляет право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:22

  2. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9296
    Исковые требования о восстановлении кадастрового учета земельного участка для размещения подземной стоянки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю спорного земельного участка на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:01

  3. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9296
    Исковые требования о восстановлении кадастрового учета земельного участка для размещения подземной стоянки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю спорного земельного участка на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:58:00

  4. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9369
    В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства, о признании договора инвестирования договором строительного подряда для долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения истцом разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:57:30

  5. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9369
    В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства, о признании договора инвестирования договором строительного подряда для долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения истцом разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:04:07

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20457/2011
    Дело о признании переустройства жилого и нежилого помещения незаконным возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суду следовало установить, имели ли демонтированные радиаторы отключающие устройства, следовало установить, каким образом влияет отключение каждого из демонтированных приборов отопления на состояние общедомовой системы отопления, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:00:29

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20618/2011
    Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:00:28

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20712
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как виновным в заливе является ответчик - управляющая компания, не осуществившая надлежащий контроль за неисправностью общедомового имущества, поскольку трещина образовалась на стояке холодного водоснабжения, входящем в состав указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:33

  9. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20752/2011
    Материал по делу о взыскании фактических затрат по капитальному ремонту лифтов возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как, указывая о подведомственности части иска арбитражному суду, суд не принял во внимание, что иск к физическим лицам и администрации объединены одним предметом и имеют одно основание, тем самым, привлекая в качестве ответчиков физических лиц, истец вправе был привлечь юридических лиц как соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:00:28

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20463
    При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наличии сведений об оплате ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за этот же период другому юридическому лицу вопрос определения управляющей компании, поставляющей жильцам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги и имевшей право требовать с жителей их оплаты, является значимым для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:32:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612