УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1305
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку признание дома аварийным и подлежащим сносу влечет признание расположенных в нем жилых помещений непригодными для проживания, в связи с чем истец имеет право на внеочередное, то есть немедленное, предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.06.2012 N 33-2918
    Поскольку жилой дом находится в ветхом состоянии, часть его конструкций - в аварийном, проведение ремонтных работ может привести к его обрушению, требование об обязании выполнения ремонтных работ удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:51

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.07.2012 N 33-3710
    Поскольку в собрании собственников многоквартирного дома приняло участие недостаточное количество человек, требование о признании проведения, решений и протокола общего собрания собственников жилых помещений в доме недействительными подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.07.2012 N 33-3953
    Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязан оплачивать коммунальные услуги. Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6939
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1453
    Иск об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку после признания многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, непригодным для проживания истец до настоящего времени не обеспечен пригодным для проживания жилым помещением, реконструкция дома с целью приведения в пригодное для проживания состояние ответчиком не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1458
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке был признан непригодным для проживания, собственники жилого помещения, признанного непригодным для проживания, не возражали против предоставления им жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1509
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истцы имеют право на предоставление им в собственность жилого помещения, так как после признания в установленном законом порядке многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истцов, непригодным для проживания они до настоящего времени не обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1522
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и нормам, удовлетворен правомерно, поскольку дом истца признан непригодным для проживания, жилое помещение ему не предоставлено, реконструкция дома с целью приведения его в пригодное состояние для постоянного проживания ответчиком не проведена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:56

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2012 по делу N 33-2395/2012
    В иске о сохранности жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как суд исходил из того, что лоджии не являются подсобными помещениями, в связи с чем производить увеличение площади квартиры за счет площади балкона недопустимо, также недопустимо располагать кухни над жилыми комнатами; отсутствует заключение о пожарной безопасности перепланированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71