УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19371
    Дело об обязании возобновить за свой счет бесперебойную подачу газа в квартиру, обязании заключить договор на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов в доме, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента появления вновь возникших обязательств, связанных с управлением домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:26

  2. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 N 33-6467/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:32:28

  3. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3870/2012
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку постройка возведена без соответствующего разрешения и утвержденной в установленном порядке проектной документации, самовольная постройка не порождает у лица, ее возведшего, прав на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:31:52

  4. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-6155
    Заявление о признании незаконным бездействия публично-правового образования по формированию земельного участка, на котором расположен дом, удовлетворено правомерно, так как установлено, что имеет место бездействие по формированию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, чем для истца созданы препятствия к реализации его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2012 11:20:36

  5. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-6475
    Иск о признании постройки самовольной и ее сносе в отношении первого ответчика удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом возведен на участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, что противоречит виду разрешенного использования, без необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2012 11:20:35

  6. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-6497
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:32:00

  7. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:58:17

  8. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:13:02

  9. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:33

  10. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9202
    Иск о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как в результате возведения истицей строения права и интересы других лиц не нарушены, поскольку доказательств обратному суду не представлено; спорное жилое строение возведено истицей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ее отцу, что подтверждается материалами дела, и в настоящее время истица оформляет право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:58:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611