УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8313
    Исковые требования о выделе доли жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение фактически состоит из двух изолированных помещений, полностью отвечающим всем нормам, требованиям и назначению жилых помещений, а именно для проживания в них, что делает возможным его раздел, не нарушающий прав ответчика как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:53

  2. Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8313
    Исковые требования о выделе доли жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение фактически состоит из двух изолированных помещений, полностью отвечающим всем нормам, требованиям и назначению жилых помещений, а именно для проживания в них, что делает возможным его раздел, не нарушающий прав ответчика как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:38:08

  3. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4570/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа в регистрации права собственности на жилое помещение незаконным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку квартира, которую истица с дочерью вправе были получить в порядке приватизации, уничтожена, а законных оснований для признания за истицей с дочерью права собственности на вновь возведенное самовольное строение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2012 16:47:41

  4. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10581
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как вследствие бездействия правления товарищества собственников жилья по созыву общего собрания инициаторы имели право самостоятельно провести общее собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:46:55

  5. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10581
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как вследствие бездействия правления товарищества собственников жилья по созыву общего собрания инициаторы имели право самостоятельно провести общее собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:42

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13658
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт помещений, за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика указанной задолженности подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:01

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13942/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:02:41

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13942/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:01

  9. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15690/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным утверждения размеров тарифов на содержание общего имущества, взимании платы в соответствии с долей, взыскании переплаты отказано правомерно, поскольку состав общего имущества не определялся, на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания не утверждались, поэтому определить, в каких расходах по содержанию имущества обязан участвовать истец исходя из размера его доли в праве собственности на общее имущество, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:31

  10. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15690/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным утверждения размеров тарифов на содержание общего имущества, взимании платы в соответствии с долей, взыскании переплаты отказано правомерно, поскольку состав общего имущества не определялся, на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания не утверждались, поэтому определить, в каких расходах по содержанию имущества обязан участвовать истец исходя из размера его доли в праве собственности на общее имущество, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:57:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610