УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-23367
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг и внесению платежей за жилое помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:33

  2. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-23367
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг и внесению платежей за жилое помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:04:52

  3. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24988/2011
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как данные требования заявлены преждевременно, поскольку общего собрания собственниками дома по выбору способа управления домом не проводилось, данных о том, что созыв общего собрания собственников по указанному вопросу невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:45

  4. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24988/2011
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как данные требования заявлены преждевременно, поскольку общего собрания собственниками дома по выбору способа управления домом не проводилось, данных о том, что созыв общего собрания собственников по указанному вопросу невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:38

  5. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25045/2011
    Встречный иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение удовлетворен правомерно, так как решение общего собрания собственников спорного жилого дома о проведении косметического ремонта межквартирной и лифтовой площадок не принималось и основания для зачета денежных средств, подлежащих оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, у ответчика по встречному иску отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:34

  6. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25126
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как ответчик является управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, в состав которого входит, в частности, полотенцесушитель, поломка которого повлекла залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:38

  7. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25126
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как ответчик является управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, в состав которого входит, в частности, полотенцесушитель, поломка которого повлекла залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:28

  8. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27546
    Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение, так как существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления в квартире ответчика, однако данное обстоятельство судом первой инстанции не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:33

  9. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27546
    Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение, так как существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления в квартире ответчика, однако данное обстоятельство судом первой инстанции не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:57:21

  10. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27618/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен в части правомерно, так как ответчик пользовался предоставленными ему истцом коммунальными услугами, неполучение свидетельства о государственной регистрации права собственности не освобождает собственника квартиры от уплаты за предоставленные коммунальные услуги, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 22:32:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601