УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5881. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17606
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано правомерно, поскольку истицей фактически заявлены требования о выделе доли из имущества многоквартирного дома; в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:02:55
      
      
5882. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17624/10
      Иск о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, недействительными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец не был надлежащим образом извещен о предстоящем внеочередном собрании, решения общего собрания приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:02:53
      
      
5883. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17624/10
      Иск о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, недействительными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец не был надлежащим образом извещен о предстоящем внеочередном собрании, решения общего собрания приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:09
      
      
5884. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18895/10
      Иск о возложении обязанности исполнить предписание государственной жилищной инспекции о проведении ремонта элементов системы отопления в квартире удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проверки, проведенной инспекцией, были выявлены нарушения обязательных требований по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда и предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:02:42
      
      
5885. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18895/10
      Иск о возложении обязанности исполнить предписание государственной жилищной инспекции о проведении ремонта элементов системы отопления в квартире удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проверки, проведенной инспекцией, были выявлены нарушения обязательных требований по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда и предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:29
      
      
5886. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19349
      Иск о признании права собственности на нежилое помещение правомерно удовлетворен, так как доводы заявителя о том, что спорное нежилое помещение предназначено для обслуживания всего дома, в котором оно находится, поэтому в силу положений ст. 36 ЖК РФ не может быть признано на праве собственности за истцом, отклонены судом, поскольку доказательств того, что спорное помещение является техническим, предназначенным исключительно для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:26
      
      
5887. Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23691/2010
      В иске об обязании отсоединить отопительную систему отказано правомерно, так как спорное оборудование является общим имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:16
      
      
5888. Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23691/2010
      В иске об обязании отсоединить отопительную систему отказано правомерно, так как спорное оборудование является общим имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:32:36
      
      
5889. Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189
      Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:00:25
      
      
5890. Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189
      Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:45:43
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599