УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5871. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7783/2011
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, заключенному между сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:38
      
      
5872. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7826
      Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:23
      
      
5873. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7826
      Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:38
      
      
5874. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7932
      В удовлетворении требований о признании незаконным постановления главы города отказано правомерно, поскольку оспариваемым актом изменено целевое назначение нежилого помещения, решение главы города об изменении целевого назначения помещения не обусловлено результатами перепланировки, в связи с чем неполучение на это согласия всех собственников дома не может служить основанием для признания постановления недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:06
      
      
5875. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7932
      В удовлетворении требований о признании незаконным постановления главы города отказано правомерно, поскольку оспариваемым актом изменено целевое назначение нежилого помещения, решение главы города об изменении целевого назначения помещения не обусловлено результатами перепланировки, в связи с чем неполучение на это согласия всех собственников дома не может служить основанием для признания постановления недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:52
      
      
5876. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7968/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка начисления платы за услуги в среднем по дому, а не по показаниям подъездных счетчиков, определении даты единоразового ежегодного перерасчета и расчетного периода, обязании предоставлять полный численный расчет удельного коэффициента на очередной годовой расчетный период отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:39
      
      
5877. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7968/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка начисления платы за услуги в среднем по дому, а не по показаниям подъездных счетчиков, определении даты единоразового ежегодного перерасчета и расчетного периода, обязании предоставлять полный численный расчет удельного коэффициента на очередной годовой расчетный период отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:02
      
      
5878. Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17358
      Дело о взыскании неустойки по договору уступки права в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:14
      
      
5879. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16960
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по возмещению материального ущерба возложена на ответчика, так как обязанности по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:51
      
      
5880. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17606
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано правомерно, поскольку истицей фактически заявлены требования о выделе доли из имущества многоквартирного дома; в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:14
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598