УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5794/2012
    Поскольку общее собрание в форме заочного голосования не предполагает совместного обсуждения повестки дня, вопросы повестки дня должны быть сформулированы таким образом, чтобы любой собственник жилья многоквартирного дома мог, основываясь на их содержании, выразить свою позицию, и эти вопросы должны быть доведены до сведения любого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:42

  2. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5891/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи помещений технического подвала ничтожной сделкой, истребовании из незаконного владения помещения технического подвала отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2012 19:50:31

  3. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:16:57

  4. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:48:07

  5. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:35:21

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-18148/2011
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что проведенная реконструкция квартиры и строительство крыльца, а также лестницы выполнены в соответствии с действующим законодательством и что у истицы имеются все необходимые согласования по произведенным работам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:52:30

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 20:56:29

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20022
    В удовлетворении иска о признании права собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что спорный участок как объект права в соответствии с требованиями ст. 6 ЗК РФ сформирован, что заявленное имущество является общим имуществом только собственников дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:33

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20056
    Дело об обязании восстановить водоразборную колонку, обеспечить надлежащее водоснабжение, согласовать проектно-техническую документацию возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что истице как потребителю не предоставляется услуга водоснабжения, поскольку даже вновь установленные водоразборные колонки в эксплуатацию не введены, подача воды в них не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 20:56:15

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 23:49:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595