УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8753
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что по вине работников ответчика возник пожар в квартире истца, в результате которого причинен вред, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:03:21

  2. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8753
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что по вине работников ответчика возник пожар в квартире истца, в результате которого причинен вред, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:25:54

  3. Определение Московского областного суда от 04.06.2010
    В иске о признании ничтожными договора управления многоквартирным домом и договора на предоставление охранных услуг отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 44, 46 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица при подписании оспариваемых договоров от имени собственников жилого дома являлась уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:17

  4. Определение Московского областного суда от 04.06.2010
    В иске о признании ничтожными договора управления многоквартирным домом и договора на предоставление охранных услуг отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 44, 46 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица при подписании оспариваемых договоров от имени собственников жилого дома являлась уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:46:02

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:06

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22342
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг и по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 15:42:14

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22362
    Отсутствие заключенного в письменной форме договора само по себе не освобождает владельца квартиры от несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:06

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22391
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчицы, которая ненадлежаще несла бремя содержания сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:56

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22477/2011
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ, признании недействительным государственной регистрации ЮЛ удовлетворен правомерно, так как в протоколе собрания не имеется сведений о количестве собственников, принявших участие в голосовании по каждому жилому дому, размер их долей, не отражена повестка дня, решения в виде заполненных бюллетеней, опросных листов к протоколу не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 15:11:50

  10. Определение Московского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-7386
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи застройщиком жилого помещения нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591