УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:18:57

  2. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:56

  3. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:24:09

  4. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15001
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подтверждено документально, доводы о наличии мирового соглашения, согласно которому бывший супруг ответчицы обязался оплачивать коммунальные услуги, не принимаются судом, поскольку в данном случае правоотношения возникли между бывшими супругами, и условия мирового соглашения не влияют на правоотношения истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:23:15

  5. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15001
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подтверждено документально, доводы о наличии мирового соглашения, согласно которому бывший супруг ответчицы обязался оплачивать коммунальные услуги, не принимаются судом, поскольку в данном случае правоотношения возникли между бывшими супругами, и условия мирового соглашения не влияют на правоотношения истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:27

  6. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-22636/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании устранить недостатки по содержанию и ремонту, о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по несению расходов на содержание принадлежащего им помещения, истцом доказано выполнение обязанностей по содержанию и ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:39

  7. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-22636/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании устранить недостатки по содержанию и ремонту, о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по несению расходов на содержание принадлежащего им помещения, истцом доказано выполнение обязанностей по содержанию и ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:00

  8. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24678/2011
    Исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 05:05:00

  9. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24898/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как от услуг по санитарной уборке мест общего пользования в квартирах отказались собственники двух подъездов, в связи с чем требования по уменьшению тарифа на содержание и текущий ремонт жилья для всех собственников дома необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:26

  10. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24898/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как от услуг по санитарной уборке мест общего пользования в квартирах отказались собственники двух подъездов, в связи с чем требования по уменьшению тарифа на содержание и текущий ремонт жилья для всех собственников дома необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2012 23:20:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589