УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24748
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не дал оценки возникшим между сторонами правоотношениям и не установил основания, по которым сам ответчик производил оплату за периоды, предшествующие заключению договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:33

  2. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24839
    В удовлетворении иска о признании незаконным заочного собрания собственников помещений и решения собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:32

  3. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24839
    В удовлетворении иска о признании незаконным заочного собрания собственников помещений и решения собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 15:08:18

  4. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24877
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги и вправе требовать с ответчика как получателя услуг оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:53

  5. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24877
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги и вправе требовать с ответчика как получателя услуг оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:30

  6. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-25281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены в части правомерно, так как ответчицы не исполняли своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 43 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 15:08:18

  7. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-25281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены в части правомерно, так как ответчицы не исполняли своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 43 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:25

  8. Определение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-2784/12
    Исковые требования о признании права собственности на домовладение и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как собственники изолированной части жилого дома, вправе требовать выдела им части земельного участка, прилегающего к их части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2012 21:06:56

  9. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-16965
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды и дополнительных соглашений к нему недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия договора аренды и дополнительных соглашений требованиям закона или иных правовых актов не представлено, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:58

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17328
    Требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств при расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585