УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464
    Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:15:51

  2. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-104644
    Иск о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о признании договоров об уступке права требования недействительными правомерно отказано, так как отсутствие договора между ответчиком и истцом, фактически осуществляющим управление жилым домом и собственником квартиры, не освобождает последнего от обязанности по оплате потребляемых им коммунальных услуг и содержания дома, сведений об исключении ответчика из ЕГРЮЛ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:52:52

  3. Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12836
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не является стороной договора уступки права требования, а является должником по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязанностей по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:56:38

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19660
    По смыслу положений жилищного законодательства изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:26

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19683/2011
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора управления отказано правомерно, так как договор не противоречит законодательству, с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости и обязанность по оплате услуг по его содержанию, признаков вымогательства в действиях ответчика не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:25

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19719/11
    Вопрос о передаче дела в части взыскания задолженности по оплате услуг по подсудности в суды по месту жительства ответчиков передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что применению подлежат общие правила территориальной подсудности, неправомерен, поскольку иск предъявлен к нескольким истцам, и в силу ст. 29 ГПК РФ выбор между судами, которым согласно правилам ст. 29 подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 16:58:40

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19764
    Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2012 02:17:38

  8. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19819
    В удовлетворении иска о запрете использовать помещения в качестве нежилых, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как размещение на верхнем этаже жилого дома офисных помещений не нарушает требований закона, все нежилые помещения были указаны в проекте строительства дома, принимались в эксплуатацию в качестве нежилых.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:27:55

  9. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22443/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:42

  10. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22443/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:00:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583