УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2012 по делу N 33-3822/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как завершение строительства осуществляется за счет средств дольщиков дома, внесенных на основании решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8581/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств возникновения у них права на спорную часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7587/2012
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как дом возведен с соблюдением действующего законодательства без нарушения градостроительных и строительных норм и правил и истец полностью выполнил свои обязательства по договору, то есть оплатил стоимость жилого помещения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7555
    В исковых требованиях о признании бездействия руководителя незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку необходимость в найме жилого помещения не связана с какими-либо действиями либо бездействиями ответчика, так как сам договор найма был заключен до подачи заявления ответчику и каких-либо фактов нарушения ответчиком жилищных прав истца установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9646/2012
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:30

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8814/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8840/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку для принятия решения о приватизации нежилого помещения необходимо включение данного объекта в прогнозный план приватизации; как установлено судом, спорное нежилое помещение в прогнозный план приватизации не включено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-3337/2012
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, обязании привести помещение в первоначальное положение удовлетворены, поскольку перепланировка мест общего пользования жилого дома проведена ответчиком без получения согласия жильцов дома, права которых на свободный доступ и пользование местами общего пользования жилого дома такой перепланировкой были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-8376/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на спорное имущество удовлетворены, так как у продавца отсутствовали полномочия собственника, необходимые для заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:24:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2155/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств об исполнении своих обязательств по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68