УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-6027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как собственник, не являющийся членом ТСЖ, обязан вносить плату за коммунальные услуги и нести расходы по содержанию и ремонту помещений общего пользования в многоквартирном доме независимо от пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:09:25

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-17021
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:48:04

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-17021
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:30

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20006
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что причинителем вреда является ответчик - собственник квартиры, из которой произошел залив; ответчиком не было представлено доказательств вины производителя углового крана ГВС, либо полномочного лица, проводившего монтаж данного крана и не имеется доказательств должной эксплуатации ответчиком углового крана ГВС.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:45

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20093
    Об оставлении без изменения решения районного суда, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных и дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:01:35

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20093
    Об оставлении без изменения решения районного суда, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных и дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:44:51

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11862/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации жилого помещения и машино-мест и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:15

  8. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4г/1-7081
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:49

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4г/1-7081
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:57

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2009 по делу N 33-28077
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа оставлено без удовлетворения правомерно, так как установлено, что право заявителя на получение ответа не нарушено, ответ уполномоченного органа полностью соответствует текущему законодательству, по существу поставленных заявителем вопросов были даны ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577