УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16342
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ответчику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:39

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16353
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договором и дополнительным соглашением применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров бюро технической инвентаризации, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями договоров, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:05

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16353
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договором и дополнительным соглашением применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров бюро технической инвентаризации, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями договоров, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:13:23

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16478
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невозможность окончания строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, вызванная финансовым кризисом, не может повлечь освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:13

  5. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16495
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ответчику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:13

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16530
    Исковые требования о признании незаконными решения собрания ЖСК, заочного голосования членов ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:43:36

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11510
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит содержание имущества общего пользования, включая контроль за его состоянием, проведение осмотров и профилактических ремонтов в случае их необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:31

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-4845
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцами не было представлено доказательств переплаты за три года за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и радио, их расчеты признаны судом не соответствующими фактическим начислениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:33

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-4845
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцами не было представлено доказательств переплаты за три года за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и радио, их расчеты признаны судом не соответствующими фактическим начислениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:09:45

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-6027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как собственник, не являющийся членом ТСЖ, обязан вносить плату за коммунальные услуги и нести расходы по содержанию и ремонту помещений общего пользования в многоквартирном доме независимо от пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576