УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14660
    Об изменении решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2010, которым были частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:01

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14660
    Об изменении решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2010, которым были частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:24

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14666
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг и пени удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:23

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14666
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг и пени удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:54

  5. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-15383
    Дело об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:08

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-15383
    Дело об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16240
    Заявление о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании недействительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг возвращено правомерно, так как в нем заявлены требования, которые не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:49

  8. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16240
    Заявление о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании недействительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг возвращено правомерно, так как в нем заявлены требования, которые не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:03:58

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16281
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:18

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16281
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575