УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-6135
    Исковые требования о понуждении к обеспечению допуска в квартиру для проведения капитального ремонта и взыскании государственной пошлины удовлетворены частично правомерно, так как действия ответчика об отказе в доступе эксплуатирующей организации в квартиру являются незаконными, поскольку они могут повлечь за собой аварийную ситуацию в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:24:37

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-6135
    Исковые требования о понуждении к обеспечению допуска в квартиру для проведения капитального ремонта и взыскании государственной пошлины удовлетворены частично правомерно, так как действия ответчика об отказе в доступе эксплуатирующей организации в квартиру являются незаконными, поскольку они могут повлечь за собой аварийную ситуацию в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:55

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7209
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному совету осуществлять организационную, финансово-хозяйственную деятельность и запрета управляющей организации принимать от него к рассмотрению указания, документы отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:28:35

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7209
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному совету осуществлять организационную, финансово-хозяйственную деятельность и запрета управляющей организации принимать от него к рассмотрению указания, документы отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:28

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7212
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как вместе с ходатайством не были представлены замечания на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:28:35

  6. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7212
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как вместе с ходатайством не были представлены замечания на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:27

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7213
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как поскольку процедура заочного голосования и порядок проведения общего собрания собственников жилого дома были соблюдены, о предстоящем собрании собственники были уведомлены надлежащим образом, решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:28:35

  8. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7213
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как поскольку процедура заочного голосования и порядок проведения общего собрания собственников жилого дома были соблюдены, о предстоящем собрании собственники были уведомлены надлежащим образом, решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:24

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8776/2011
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения непригодным для проживания, о выселении с предоставлением другого равноценного жилого помещения отказано правомерно, так как квартира истца была признана непригодной для проживания до момента проведения в ней ремонтных работ, доказательств того, что подвал дома ежегодно затапливается паводковыми водами, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:26:06

  10. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8776/2011
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения непригодным для проживания, о выселении с предоставлением другого равноценного жилого помещения отказано правомерно, так как квартира истца была признана непригодной для проживания до момента проведения в ней ремонтных работ, доказательств того, что подвал дома ежегодно затапливается паводковыми водами, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:24:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573