УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.10.2012 N 33-1949
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный частью 6 статьи 46 ЖК РФ срок для обжалования такого решения, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:39

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1753
    Поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате падения наледи и снега с крыши здания в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на обслуживание здания, заключенному между собственниками помещений в доме и ответчиком, на последнего правомерно возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 90 процентов. Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован в неположенном месте, вину ответчика в причинении вреда не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:48

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1409
    В иске о сносе самовольно возведенной пристройки, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на реконструированную квартиру, возмещении материального ущерба отказано, поскольку права истцов в результате произведенной реконструкции квартиры нарушены не были. При этом истец приобрел право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру после проведения ответчиком реконструкции квартиры и регистрации права собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:27

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1451
    Материалы по делу о защите прав субъекта персональных данных направлены в тот же суд, поскольку отсутствие доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства, не является основанием к оставлению заявления без движения, так как их истребование является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:27

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1827
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истцов действиями ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-11027
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как пролив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома согласно договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7255/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-7348
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7338
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, необоснованно уклоняются от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 N 33-7414/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и до настоящего времени жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67