УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.05.2012 N 4г/5-4266/12
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:58:31

  2. Определение Московского городского суда от 29.05.2012 N 4г/8-3242/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заключение договора найма жилого помещения в общежитии является незаконным, кроме того, ответчики по делу на учете нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии в приобретении жилых помещений не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:01

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19161
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора аренды, отказано правомерно, поскольку помещение, переданное по договору аренды, не отвечало условиям данного договора, не было предназначено для использования арендатором в связи с отсутствием в помещении коммунального обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:55:36

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19161
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора аренды, отказано правомерно, поскольку помещение, переданное по договору аренды, не отвечало условиям данного договора, не было предназначено для использования арендатором в связи с отсутствием в помещении коммунального обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:25:45

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192
    В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:25:35

  6. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192
    В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:05:00

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192
    В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:55:17

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19274
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным применения положения устава товарищества собственников жилья о наличии возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме, а решений, принятых правлением товарищества, неправомочными отказано правомерно, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в форме анкетирования не противоречит нормам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:25:25

  9. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19274
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным применения положения устава товарищества собственников жилья о наличии возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме, а решений, принятых правлением товарищества, неправомочными отказано правомерно, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в форме анкетирования не противоречит нормам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:04:31

  10. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19274
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным применения положения устава товарищества собственников жилья о наличии возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме, а решений, принятых правлением товарищества, неправомочными отказано правомерно, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в форме анкетирования не противоречит нормам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:55:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569