УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-6426
    Исковые требования о признании решения годового общего собрания собственников ТСЖ недействительным удовлетворены правомерно, так как при принятии оспариваемого решения ответчиком был нарушен порядок проведения общего собрания, которое было проведено в форме заочного голосования опросными листами, не предусмотренной уставом ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2012 17:03:21

  2. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-6483
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств оплаты в полном объеме не представлено и, поскольку ответчик произвел частичную оплату задолженности, суд обоснованно расценил указанные действия как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем не был применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2012 17:03:20

  3. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-6483
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены в части правомерно, так как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 22:05:52

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3127
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как довод жалобы о том, что ответчик не подписывал договор на управление и обеспечение технического обслуживания, является несостоятельным, поскольку по результатам экспертизы эксперт не смог дать заключение по вопросу о том, выполнена ли подпись ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:46

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3127
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как довод жалобы о том, что ответчик не подписывал договор на управление и обеспечение технического обслуживания, является несостоятельным, поскольку по результатам экспертизы эксперт не смог дать заключение по вопросу о том, выполнена ли подпись ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:37

  6. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3529
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд надзорной инстанции не наделен, при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:37

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3529
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд надзорной инстанции не наделен, при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:45

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/9-3512
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:34

  9. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4г/8-3587
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что истец не является управляющей организацией, имеющей право управления многоквартирным домом на основании договора управления и оказания услуг потребителям по возмездному договору, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:38

  10. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4г/8-3587
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что истец не является управляющей организацией, имеющей право управления многоквартирным домом на основании договора управления и оказания услуг потребителям по возмездному договору, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568