УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5531. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-35089
      Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда, поскольку на момент приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован в данном помещении, имел равное с истцом право на приватизацию, а также право пользования спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:07:48
      
      
5532. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-35089
      Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда, поскольку на момент приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован в данном помещении, имел равное с истцом право на приватизацию, а также право пользования спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:10:42
      
      
5533. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4г/1-9043
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по разовому взносу на модернизацию системы видеонаблюдения и контроля доступа и разовому взносу на страхование общего имущества для рассмотрения в суде отказано, поскольку установлено, что страхование многоквартирного дома не является обязательным, при этом ответчик не является членом ТСЖ.
      Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:37
      
      
5534. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4г/1-9043
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по разовому взносу на модернизацию системы видеонаблюдения и контроля доступа и разовому взносу на страхование общего имущества для рассмотрения в суде отказано, поскольку установлено, что страхование многоквартирного дома не является обязательным, при этом ответчик не является членом ТСЖ.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:06:36
      
      
5535. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 33-35650
      Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени за просрочку платежей, единовременного целевого взноса на устранение строительных дефектов и благоустройство территории, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, а обстоятельство того, что он не является членом ТСЖ, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности нести необходимые расходы.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:59:52
      
      
5536. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 33-35650
      Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени за просрочку платежей, единовременного целевого взноса на устранение строительных дефектов и благоустройство территории, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, а обстоятельство того, что он не является членом ТСЖ, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности нести необходимые расходы.
      Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:03
      
      
5537. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 4г/6-10284
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения истцом обязанности по внесению платы за жилое помещение.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:53:43
      
      
5538. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 4г/6-10284
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения истцом обязанности по внесению платы за жилое помещение.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:04
      
      
5539. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-35660
      Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, поскольку не обосновано взимание с ответчика ежемесячных целевых взносов, так как сведений о том, чем обусловлена необходимость их уплаты, какие фактические расходы ответчика они покрывают, решений ТСЖ об установлении целевых взносов не представлено, договором между истцом и ответчиком уплата целевых взносов также не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:59:50
      
      
5540. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-35660
      Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, поскольку не обосновано взимание с ответчика ежемесячных целевых взносов, так как сведений о том, чем обусловлена необходимость их уплаты, какие фактические расходы ответчика они покрывают, решений ТСЖ об установлении целевых взносов не представлено, договором между истцом и ответчиком уплата целевых взносов также не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:00
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564